27 мая президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе визита в Зангелан сделал ряд громких заявлений, которые свидетельствуют о разногласиях в армяно-азербайджанских переговорах последнего периода. Алиев в очередной раз повторил позицию Азербайджана: карабахский конфликт окончен, и нет административно-территориальной единицы под названием «Нагорный Карабах».
В Зангелане Алиев заявил, что эту позицию принимает международное сообщество, в качестве доказательства предъявив заявление председателя Европейского Совета ЕС Шарля Мишеля от 22 мая. В нем, вместо Нагорного Карабаха, употреблен топоним Карабах. В этой части своего заявления президент Азербайджана, отмечает: «Карабахский конфликт решен, мы решили этот вопрос и это принимает весь мир – хочет Армения этого или не хочет. Что касается административной единицы под названием «Нагорный Карабах», то на территории Азербайджана такой единицы нет. «Нагорного Карабаха» нет также в лексиконе международных организаций, и последняя встреча в Брюсселе доказала это. Правда, Армения в очередной раз подняла этот вопрос, но такова реальность, и Армения должна смириться с этим».
Алиев также добавил, что Азербайджан – многонациональная, многоконфессиональная страна. «В Азербайджане представители всех народов живут спокойно, пользуются всеми правами. В Азербайджане никогда не было и не будет дискриминации на национальной, религиозной почве. Поэтому права, безопасность армян, проживающих в Азербайджане, важны так же, как и безопасность и права других проживающих в стране народов. Ни о каких особых привилегиях здесь не может быть и речи»,- сказал он.
Как видно, президент Азербайджана этим заявлением публично отклонил позицию армянской стороны о том, что переговоры по армяно-азербайджанскому урегулированию должны проходить на основе 5 пунктов, выдвинутых Азербайджаном и 6 пунктах, выдвинутых Арменией.
Напомним, что в пакете, представленном Арменией, ключевое значение имеет пункт о правах, безопасности и окончательном статусе Нагорного Карабаха. Изначально было ясно, что Азербайджан не собирается начинать с Арменией предметные переговоры по этим вопросам. Позиция Баку продолжает оставаться максималистской, и, как ожидалось, даже заявления властей Армении о снижении планки по статусу не интересуют Баку.
После окончания карабахской войны, в противовес поднятию армянской стороной вопросов о безопасности и статусе Нагорного Карабаха, Баку периодически прибегает к теме территориальных требований к Армении. И в этот раз Алиев не отказался от этой тактики. Он, в частности, назвал «древней азербайджанской землей» так называемый «Западный Зангезур» и отметил, что если Армения будет продолжать выдвигать особые условия, Баку также предъявит территориальные требования к Еревану.
Заявления подобного рода говорят о том, что мир в регионе Азербайджану нужен только на собственных условиях. В этом смысле было наивно думать, что Армения, отказываясь от собственных позиций, могла получить сколько-нибудь конструктивный отзыв от властей Азербайджана.
Алиев в Зангелане в очередной раз сделал заявление и о так называемом «Зангезурском коридоре». Он сказал следующее: «Еще одна важная задача – открытие Зангезурского коридора. Армения всегда пыталась предотвратить это. Но посмотрите на заявление, принятое по итогам брюссельской встречи: уже закреплено, что как железная дорога, так и автомобильная дорога проходят через Мегри и Зангезур. Мы диктуем повестку. Почему? Исходя из результатов войны. Мы – победившее государство, а Армения – проигравшее»․
Алиеву ответил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян: Ереван исключает существование какого-либо коридора на территории Армении. Он добавил, что пока нет какой-либо договоренности по маршруту автомобильных дорог.
В этих заочных дебатах, по всей видимости, утверждения армянской стороны ближе к истине. Формулировки брюссельского заявления Шарля Мишеля скорее исключают коридорную логику в процессе разблокировки, так как ставят на одну плоскость путь, соединяющий материковый Азербайджан с Нахиджеваном и путь, соединяющий Ереван с Мегри по территории Нахиджевана.
В этом смысле можно предположить, что эти утверждения Алиева – для внутреннего потребления. Но это также показывает, что в данном процессе между сторонами продолжают сохраняться серьезные разногласия, особенно, по части автодороги, соединяющей материковый Азербайджан с Нахиджеваном по территории Армении.
Здесь есть два важных вопроса: Азербайджан пытается для этой дороги заполучить такой же статус, как у Лачинского коридора. Баку грозится разместить контрольно-пропускные и таможенные пункты в коридоре, если Армения не примет его требования в данном вопросе.
Второй вопрос касается маршрута автодороги. Азербайджан желает, чтобы автодорга также проходила через Мегри, а Армения предлагает альтернативные варианты. Как стало ясно из заявления Мирзояна, по этим двум вопросам пока не удалось достичь договоренностей. Очевидно, что Баку и здесь будет пытаться достичь желаемых решений, используя тактику силовой дипломатии.
Тигран Григорян, политолог