Сделка по ПВО между Грецией и Арменией: плюсы и минусы

В конце ноября греческий ресурс enikos.gr сообщил, что находящиеся на вооружении Греции системы ПВО российского производства могут быть переданы/проданы Армении. Последние два года шли дискуссии по их вероятной передаче Украине.

«Руководство Вооруженных сил полно решимости продолжить дерусификацию греческого арсенала и радикальное обновление старых систем новыми западными технологиями. Согласно информации портала, Генеральный штаб национальной обороны находится на продвинутой стадии предоставления Армении систем вооружения российского производства», — сообщил ресурс.

Сообщение быстро распространилось по многим СМИ, его активно перепечатывали армянские СМИ и комментировали на разных уровнях в Азербайджане и на уровне спикера МИД России, которая напомнила Греции о соблюдении правил передачи вооружений и военной техники третьей стороне без разрешения России. При этом сама спикер, которая в последние годы взяла на себя неофициальные функции пресс-секретаря Министерства обороны России и концерна «Росвооружение», уточнила, что Греция не обращалась к России по поводу разрешения на реэкспорт систем ПВО в третью страну, но посчитала нужным заранее напомнить.

Министерство обороны Армении предпочло не принимать во внимание и никак не комментировать сообщение греческого СМИ, точно так же, как никогда не делилось подробностями после сообщений индийских и французских СМИ по поводу возможных поставок вооружений в Армению из этих стран.

Достаточно интересно выглядит история появления вооружений российского производства у Греции — страны-члена НАТО.

В начале 1990-х годов ФРГ безвозмездно передала Греции некоторое количество ЗРК малой дальности «Оса-АК», произведенных в 70-х годах и доставшихся в наследство от армии бывшей ГДР, после чего Греция стала проявлять интерес к российскому рынку оружия.

В течение 90-х годов Греция активно закупала выгодную по цене и качеству продукцию российского ВПК. С начала 2000-х на вооружении Греции имелись, по разным оценкам, около 30 единиц ЗРК «Тор-М1» (из них 6 единиц позже были переданы Кипру), 20 единиц ЗРК «Оса», модернизированных до уровня «Оса-АКМ», и предположительно около 18 единиц устаревшей версии «Оса-АК», противотанковые ракетные комплексы «Корнет-Э», 3 десантных корабля на воздушной подушке «Зубр», 2 транспортно-десантных вертолета Ми-26 и, судя по материалам заседаний Экспертного совета по международным делам Совета Федерации РФ, еще и неизвестное количество управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь-М».

Греции также принадлежат два дивизиона (минимум 12 пусковых установок) ЗРК С-300 ПМУ-1, купленные Кипром.

В 1997 году контракт на их поставку заключил Кипр, но против этого выступила Турция. В качестве компромиссного решения Греция, по договоренности с Турцией и другими членами альянса НАТО, разместила эти системы ПВО на острове Крит, а взамен Кипр получил из состава Вооруженных Сил Греции 6 единиц ЗРК «Тор-М1».

Греция также собиралась в 2007 году заказать у России большую партию (более 400 ед.) боевых машин БМП-3, но позже, при финальном согласовании контракта, греческая сторона аннулировала предварительную заявку.

По системам ПВО «Тор-М1» и «Оса-АКМ» между Россией и Грецией с 2003 года существовал договор о послепродажном обслуживании и поставкам запчастей, и сотрудничество продолжалось вплоть до введения жестких санкций против России. Последний контракт, который предусматривал выделение 102 млн евро для технического обслуживания сроком примерно на 10 лет и покупку запчастей для ЗРК «Тор-М1» и «Оса-АКМ», был приостановлен Грецией летом 2023 года. Сроки обслуживания этих систем уже истекли, что может означать, что Греция постарается избавиться, и по возможности с максимальной выгодой, от тех вооружений, которые не сможет в перспективе обслуживать и поддерживать в боевом состоянии.

Долгое время претендентом на греческие системы ПВО была Украина, находящаяся вот уже третий год в состоянии интенсивной войны с Россией и испытывающая острую нужду во всех видах средств ПВО.

Греция была одной из первых стран, которая стала направлять оружие и военную технику Украине сразу после агрессии России. Однако в случае с поставками систем ПВО, и в первую очередь речь идет о дальнобойных ЗРК С-300, греческое правительство более двух лет оттягивает решение передавать их Украине, а в последнее время стало категорически отказывать.

Поначалу Афины вели двойную игру, когда глава правительства отрицал передачу Украине средств ПВО с мотивировкой недопущения ослабления обороноспособности страны, а министр обороны и другие чиновники были не против передачи Украине имеющихся вооружений и военной техники советско-российского производства при условии равноценной замены их на западные системы, размещения на острове Крит американских ЗРК MIM-1 и интеграции их в греческие системы ПВО.

Приемлемым вариантом стала сделка по бронемашинам, когда при передаче Украине из состава Вооруженных Сил Греции устаревших боевых машин БМП-1 советского производства в обмен были получены германские бронетранспортеры «Marder».

Устраивающих греческую сторону предложений пока не поступало. Вполне естественно, они подыскивают способы получить за снимаемые с вооружения системы российского производства максимальную выгоду, пополнить свой арсенал более современными ЗРК и выстроить в сотрудничестве с Израилем многоуровневую эшелонированную систему противоракетной и противовоздушной обороны. В данном случае речь о израильских системах ПРО и ПВО «David's Sling» с дальностью до 300 км, «Barak MX» с дальностью от 35 до 150 км и «Spyder» с дальностью от 20 до 50 км, общей стоимостью около 2 млрд долларов.

Последний официальный отказ Греции передавать Украине свои системы ПВО на безвозмездной основе и без твердых гарантий равноценной замены был высказан 2 декабря на брифинге пресс-секретаря главы правительства. «Ни в коем случае. Я категорически опровергаю это», — ответил пресс-секретарь кабмина на вопрос, есть ли намерения у правительства передать Украине ЗРК С-300 российского производства.

Вполне также допускается маневрирование греческого военно-политического руководства с целью получить наибольшие дивиденды при продаже систем ПВО, и если поступит более выгодное предложение от союзников по передаче их Украине, то не исключено, что Греция выберет решение, исходящее из сугубо личных национальных интересов.

Вариант продажи/передачи Армении этих вооружений вполне может быть реалистичным.

И можно предположить, что со стороны Греции при сопоставимых плюсах и минусах сделки такое предложение в адрес Армении теоретически может существовать. Тем более что в варианте с Арменией Греция сможет решить стратегию избавления от российского вооружения, выручить за них какие-либо финансовые средства, которые можно использовать при покупке новых систем у Израиля, и избежать в перспективе всяких политических и дипломатических конфликтов с Россией, которые возникнут в случае передачи этих систем в Украину.

Не факт, что Армения вообще заинтересована пополнением своих средств ПВО устаревшими и требующими модернизации и ремонта изделиями российского производства. Но если рассматривать с точки зрения заинтересованности Армении, то на данный момент сделка с Грецией может выглядеть логичной.

Армянская армия является опытным эксплуатантом всех видов российских систем ПВО, которые есть у Греции, и ей не потребуется время для долгого переобучения экипажей ЗРК.

Армения также обладает опытом ремонта и технического обслуживания этих систем, в случае с «Оса-АК» имеет опыт проведения собственной модернизации.

Причем относительно С-300 греческие ПМУ-1 являются наиболее продвинутыми по некоторым параметрам, чем С-300 ПС, которые находятся на вооружении Армении. Например, вдвое превышает максимальную дальность поражения целей (150 км). Помимо дальнобойности, ПМУ-1 более точные и могут бороться против широкого спектра целей, включая баллистические ракеты.

Чего нельзя сказать про ранний вариант «Тор-М1», который есть в Греции, по сравнению с теми «Тор-М2», которыми оперировала Армения и которые, вероятно, придется в случае покупки дополнительно модернизировать. И даже эти варианты ЗРК «Тор» являются грозным оружием против всех воздушных целей, включая и крылатые ракеты.

ЗРК «Оса» вообще является самым распространенным средством ПВО в Армении, и имеется опыт модернизации их в Армении.

Большой минус всех этих греческих систем кроется в истекших гарантийных сроках от производителя, и наверняка они находятся в состоянии, далеком от боеспособности. Первый и, скорее всего, единственный тестовый запуск С-300 ПМУ-1 греческой армии был проведен в декабре 2013 года. Привести их в боеспособное состояние можно будет только с участием производителя, то есть России.

Еще одним минусом для Армении станет фактор дополнительной зависимости в поставках запчастей, компонентов и дополнительных зенитных ракет из России, что в последние годы стало большой проблемой в сфере военно-технического сотрудничества между Арменией и Россией. Как известно, Армения в последние годы сталкивалась с невыполнением Россией контрактных обязательств, вызванным по большей части войной в Украине и, в связи с этим, неспособностью России осуществлять некоторые обязательства.

Что касается того, что Греция не сможет поставить Армении средства ПВО российского производства без разрешения самой России, то для самой России будет предпочтительней, если Греция отправит их в Армению, за обслуживание которых в перспективе Россия может получать деньги, а не в Украину, где потенциально они могут работать против российских самолетов и баллистических ракет. Это самый оптимальный вариант для самой России.

В то же время нельзя отрицать возможный вариант запрета со стороны России передачи вооружений какой-либо третьей стороне и тем самым «наказать» Грецию. Учитывая внешнеполитический курс России, такой вариант исключать нельзя.