Артиллерийский выбор Армении: анализ заявлений Роберта Кочаряна

Второй президент Армении Роберт Кочарян, на днях выступая перед слушателями и преподавателями «Армянского университета», поставил под сомнение возможность проведения масштабных армейских реформ и раскритиковал переход армянской артиллерии на новые стандарты. 

Критика армейских реформ Кочаряном, на первый взгляд, выглядит логично. Однако его доводы о нецелесообразности перехода на новые артиллерийские калибры возвращают дискуссию к модели зависимости от России, уже доказавшей свою несостоятельность

В своём недавнем выступлении на встрече с молодежью Роберт Кочарян кратко коснулся вопросов армейских реформ и закупок вооружений.

Кочарян заявил, что “проведение армейских реформ в Армении возможно в течение трёх-пяти лет”. Этот тезис входил в его предвыборную программу 2021 года и вероятно подразумевал некую стратегию и план графика реформ. 

Тезис в целом реалистичен. При политической воле, правильной организации и внешней поддержке возможно провести трансформацию армии за такой срок, даже если речь идет о переходе на новые стандарты, повышении мобильности и модернизации командно-штабных структур.

В этом важном аспекте критическое мнение Кочаряна о том, что действующие власти не олицетворяют собой сильное государство, способное спланировать и реализовать реформы в Вооруженных силах, имеет свои основания. Причина не только в ограниченных ресурсах, но и в отсутствии стратегии и умении выстраивать институционально устойчивые реформы. Даже при переходе на новые стандарты вооружений, смены поставщиков и расширении внешних связей, реформы в армянской армии пока остаются фрагментарными.

Тем не менее, конструктивная критика отличается от стремления оправдать устаревшие подходы. Аргументы Кочаряна о слабости нынешней власти нередко служат фоном для возврата к устаревшим моделям и ориентирам, доказавшими свою неэффективность.

Исходя из этого, любопытно выглядят хвалебные ссылки Кочаряна на российские системы ПВО и российские вооружения в целом, которые давно являются элементом политической пропаганды с использованием удобных для определенной аудитории шаблонов и штампов.

Советское наследие против современных стандартов: калибр как отражение стратегического выбора

Отдельный интерес вызывает критическое замечание Кочаряна о переходе армянской ствольной артиллерии на калибр 155 мм. По его логике выходит, что Армения должна сохранить ориентир на привычный советский стандарт 152 мм. При этом, Армения не производит снаряды такого калибра на своей территории и полностью зависит в этом компоненте от России.

Второй президент утверждает, что переход на 155 мм вызовет или уже вызывает логистические сложности и рост расходов: «Один снаряд стоит в среднем 5000 долларов». Источником этой цены он называет открытые данные из интернета, но не уточняет, какие именно типы боеприпасов имеются в виду, в каком объёме и от каких производителей. 

Оценка Кочаряна частично верна: снаряды 155 мм производства США или ряда стран ЕС из-за возросших потребностей Украины действительно могут стоить и 3,000, и даже 8,489 долларов. Стоимость боеприпасов во многом зависит от источника поставок, тогда как логистические вопросы, как правило, прорабатываются заранее в рамках общего плана закупок. 

Значительная часть деталей армянского военно-технического импорта (цены, объемы, сроки, условия контрактов, логистика) остаётся закрытой и известна лишь специалистам, вовлеченным в процесс. Кроме того, на ценообразование и доступность боеприпасов существенное влияние оказывают стратегические приоритеты стран-поставщиков. 

Подавляющее большинство задач артиллерии решаются с помощью обычных осколочно-фугасных снарядов, стоимость которых варьируется в зависимости от страны-производителя и количества заказа. Основываясь на данные из открытых источников, на которые потенциально мог бы опираться и Кочарян, Индия, с которой у Армении налажено военно-техническое сотрудничество, производит 155 мм снаряды по цене от 300 долларов и выше, что в разы дешевле западных аналогов. Стоит отметить, что заводская себестоимость снаряда 152 мм российского производства в 2024 году оценивается в 1000 долларов, а на экспорт снаряд будет стоить намного дороже. 

Касательно логистики, даже если Армения продолжит делать ставку на поставки из России, логистика от этого легче не станет. По сравнению с поставками из России, пути доставки отличаются лишь направлением, но не числом барьеров. Доставка российских боеприпасов требует тех же маршрутов – через Грузию и Иран. В условиях затяжной войны против Украины, санкций и нынешних приоритетов самой России надёжность этих поставок не выше надежности поставок из Индии или даже из Европы.

Новый калибр — новая архитектура оборонного партнерства

Калибр 155 мм – самый распространенный стандарт ствольной артиллерии в странах НАТО, ЕС, Индии, Южной Кореи, Японии, Украины и многих других стран мира, включая даже южного соседа Армении Иран с его сотнями единиц самоходных и буксируемых гаубиц калибра 155 мм. Украина, имеющая одну из наиболее боеспособных армий, в условиях полномасштабной войны активно перешла на 155 мм, закупая в том числе и индийские снаряды – напрямую или через третьи страны. Эти боеприпасы доказали свою эффективность в связке с гаубицами M777, САУ Caesar, Archer и другими системами, в то время как основными эксплуатантами и производителями снарядов 152 мм являются Россия и Северная Корея. 

Производственные мощности России перегружены, её вооруженные силы сталкивалиь с дефицитом снарядов, и положение российской артиллерии на украинских фронтах спасали поставки из Северной Кореи. По данным Open Source Centre, с августа 2023 года по март 2025 года Россия получила из Северной Кореи от 4,2 млн до 5,8 млн единиц боеприпасов, включая снаряды калибра 152 мм. Эти цифры говорят о том, что Россия не в состоянии обеспечить даже собственные потребности в этом виде боеприпасов, не говоря об экспортных возможностях. Россия, ранее основной поставщик вооружений и боеприпасов Армении, сама оказалась зависима от Северной Кореи.

Переход на калибр 155 мм открывает для Армении глобальный рынок боеприпасов с большей конкуренцией, технологическим разнообразием и меньшими политическими рисками, что закладывает основы многовекторного оборонного сотрудничества. Армения уже сделала конкретные шаги в этом направлении, заказав индийские гаубицы ATAGS 155/52 и САУ MArG 155/39 и французские САУ Caesar 155/52. 

Прежняя модель больше не работает для Армении

Следует отдельно остановиться на политико-психологическом аспекте заявлении Кочаряна. Его выступление имеет не военно-техническое, а явное политическое измерение и не может восприниматься как экспертное мнение. Более того, его заявление игнорирует важный факт: Россия не является надежным поставщиком тех боеприпасов, к которым он предлагает оставаться привязанными и не может гарантировать поставки даже по оплаченным контрактам, что делает ориентацию на нее стратегически уязвимой. Армения, в 2021 году оплатив крупный контракт на поставки российского оружия, так и не получила обещанное в полном объёме.

Риторика Кочаряна, направленная против перехода на стандарт 155 мм, в действительности не является попыткой предложить альтернативную стратегию модернизации армянской артиллерии, а лишь предлагает восстановление прежней системной зависимости, игнорируя ее фактическую недееспособность. 

Кочарян умалчивает, что отход Армении от полной военно-технической зависимости России стал больше вынужденной мерой, чем заранее спланированной стратегией. Безразличие Москвы к агрессии Азербайджана против Армении, этническая чистка в Нагорном Карабахе в присутствии миротворческого контингента РФ, проваленные Москвой обязательства по поставкам вооружений стали ключевым триггером переориентации на Индию, Францию и другие источники.