Пропаганда: как защитить свой мозг

Когда государство начинает убивать людей, оно всегда называет себя родиной..

Фридрих Дюренматт. Ромул Великий.

Нередко, разговаривая здесь, в Армении о войне в Украине, я слышу знакомые формулы: «если бы Россия не начала операцию, солдаты/ракеты НАТО стояли бы под…», «как бы там ни было, в Украине реально есть нацисты», «я не поклонник Путина, но кто, если не он», «все не так однозначно». Нередко эти стереотипные наборы слов произносят милые люди, которые, рассуждая по другим поводам, демонстрируют способность говорить живо и образно. Тут же, такое впечатление, в произнесении слов мозг почти не участвует, они идут, готовые, сразу из гортани. То, что Орвелл называл – «речекряк». Ты понимаешь – российская пропаганда сработала, подготовила для твоего собеседника матрицу, в которой он находится. Не предохранился, бедолага! А предохраняться надо. Не только от российской пропаганды. От любой. Несколько простых гигиенических советов.

1) Часто слышишь: «Я не смотрю телевизор!» Подразумевается: «Эти мои слова – самостоятельны, это мое видение, а не то, которое мне подсунули из ящика». Стоит помнить, что маркетологи, когда планируют рекламную кампанию и оценивают затраты на нее, учитывают не только прямое воздействие рекламы, но и косвенное. Марья Петровна покупает «Фэйри», а не какую-нибудь «Досю» не обязательно потому, что посмотрела в телевизоре рекламный ролик про Вилла Рибу и Вилла Баджу. Просто ее сватья Антонина тоже пользуется «Фэйри». И та тоже не видела ролика. А вот подружка сватьи Галина Ивановна ролик видела, прониклась. И в результате один просмотр ролика одним человеком дал нескольких покупателей. С пропагандистскими стереотипами та же история. Выкинув телевизор, вы не освобождаетесь от его воздействия, хотя возможно немного снижаете интенсивность. И еще стоит помнить, что ТВ сегодня – не единственный способ донести пропагандистскую матрицу до объекта воздействия. Так что будьте бдительны! Ваши слова – это возможно не совсем ваши слова, ваш выбор – не всегда ваш выбор. Про сходства пропаганды и рекламы можно почитать в давнем классическом исследовании Э.Бернейса, племянника Фрейда, книжка которого, как говорят, лежала на столе у Геббельса.

2) От того, купите ли вы «Фэйри» или предпочтете Досю изменится лишь содержимое вашего кошелька. Ну, и кошелька производителей соответственно. Пропаганда хоть и родня рекламе, но она – оружие. В другой своей жизни я около десятка лет посвятил изучению сочинений известного английского историка Арнольда Дж.Тойнби. В годы 1 Мировой Тойнби, не призванный в окопы по состоянию здоровья, трудился в британском МИД и очень активно публиковался: несколько книжек, статьи. В дальнейшем эту часть своей биографии он вспоминал со стыдом. Все написанное оценивал как пропаганду, и сравнивал свою работу с работой в те годы одного из своих дядюшек, который, будучи химиком, в те годы совершенствовал иприт. Пропаганда, утверждал Тойнби – это полноценное оружие массового уничтожения. Сила воздействия этого оружия даже измерена в цифрах. Известный кейс. Во время резни в Руанде в 1994 г. в деревнях, где работало пропагандистское «Радио тысячи холмов», убивали гораздо больше тутси, чем там, куда сигнал радио не доходил. Пропаганда убивает – стоит всегда помнить об этом.

3) «Доверяй, но проверяй!». Все мы, так или иначе, находимся внутри своих «информационных пузырей». Даже выбрав как источники информации те медиа, которые считаем качественными и честными, мы не защищены в полной мере от воздействия пропаганды. И честные медиа, и честные журналисты сами могут быть жертвой манипуляции и собственных предпосылок. Тем более в нынешнем, очень поляризованном, медийном мире. Тем более в ситуации военного конфликта. Потому временами полезно проводить фактчекинг различных утверждений собственноручно проверять источники информации.

Про аль-Бухари, самого авторитетного составителя сборников хадисов (рассказов о жизни Пророка) рассказывают: имам Бухари, услышав о том, что один человек знает хадис, проделал долгий путь. Потрудился, то есть, чтобы добраться до источника информации. И увидел, как тот пытается подманить убежавшее домашнее животное, приподняв подол своей одежды, словно там был корм. Увидев это, Бухари сказал себе: «Нельзя верить хадису от человека, осмелившегося обмануть животное», и ушел обратно. В общем из 800 тысяч собранных им за всю жизнь рассказов о жизни Пророка достоверными он посчитал лишь семь тысяч с лишним. Недоверчивый был человек. Жил полторы тысячи лет назад. Нам, нынешним, иной раз стоило бы поучиться у них, тогдашних, здравому смыслу и недоверчивости. На нас-то сыплется информации в сотни раз больше.

4) Стоит помнить, что в пропаганду вкладываются немалые средства, а ее изготовители – это ловкие, умелые и очень циничные люди. Иных из них знаю лично. Дмитрия Киселева помню в фазе, когда он восхищался Соросом и американской мощью, затем в фазе, когда ходил в украинской вышиванке и работал на Кучму, ну и сейчас… Он вполне искренний российский империалист сегодня. За хорошие деньги. Завтра станет вполне искренним либералом. Если хорошо заплатят за это. В общем, как только вам захочется произнести, различая черное и белое, «не все так однозначно» помните: за эти ваши слова хорошо заплатили. Но не вам!

5) «Пропаганда не обманывает людей, она лишь помогает людям обмануть самих себя», – заметил американец Эрик Хоффер. Пропаганда основывается на тех наших мнениях, предрассудках, архетипах, которые мы до конца не осознаем. Поэтому, столкнувшись в медиа с каким-то утверждением или фактом, которые задевают нас за живое, вызывает сильные эмоции, всегда полезно задать себе вопрос: «А почему, собственно, меня это так задевает?» И, поразмыслив, возможно вы иначе и более критично отнесетесь к прочитанному (увиденному). Заметите манипуляцию там, где не заметили ее с первого раза.

6) Типичные приемы агрессивной пропаганды:

– использование негативных обобщений, расчеловечивающих противника (во время руандийского геноцида уничтожаемых тутси именовали «тараканами»)

– постоянное обращение к ценностям высшего порядка (Родина-мать, заветы предков и пр.)

– использование мнения отдельного человека как факта

-перенос негативных свойств отдельного человека на все сообщество (мы в армии служили с одним… жадный (глупый, трусливый) был, все они … такие – можете подставить, где точки, любые этнонимы по желанию)

-апелляция к «простому человеку» (мы, простые работяги с Уралвагонзавода, поддерживаем вас, господин президент);

-частичное использование фактических данных (во время войны сообщается о бомбежках гражданского населения только с одной стороны фронта)

– опора на стадные чувства (все знают, что…)

Любого из этих признаков, выделенных еще в 30-е гг американцем Клайдом Миллером, достаточно чтобы предположить, что вами манипулируют.

7) Отдельно выделим метод «большой лжи». Выдается заведомо ложное шокирующее рассуждение. Типичный кейс – «распятый мальчик» на первом канале во время предыдущего раунда агрессии в Украине. Или нынешние сообщения о разработке в секретных украинских лабораториях биологического оружия направленного против славян, которое будет распространяться при помощи специально обученных летучих мышей. Цель здесь не в том, чтобы убедить нас в фактической точности именно этого утверждения, а в том, чтобы, прежде всего, испугать, используя страхи, которые сидят в нашем подсознании (мы, пройдя через эпидемию КОВИДа, сегодня все побаиваемся новой, да и летучие мыши очень в тему). Как только встречаете что-то в этом роде, абсурдное, яркое, шокирующее, обычно с отсылкой к одному-двум свидетелям, которые не видели своими глазами, но точно знают, или к неким анонимным ученым, которые утверждают что – будьте уверены – вами манипулируют.

8) Пропаганда активно использует идеи заговора. Конспирология – богатая тема. И она неизменно эффективна. «Весь мир против нас», «они сговорились, чтобы отнять наши природные богатства», «у них есть тайные агенты в нашей среде». Стрессовые ситуации конспирологию стимулируют. Вспомните: недавний взрыв на ереванском рынке моментально породил некоторое количество конспирологических версий, вызвавших нервную реакцию российского посольства. Пользуйтесь бритвой Оккама: не умножайте сущностей сверх необходимых. То, что можно объяснить глупостью, жадностью или разгильдяйством не стоит объяснять мировым заговором без достаточных фактических оснований. Тем, кто хочет подробнее разобраться в механизме конспирологических объяснений посоветую книжку Ильи Яблокова «Русская культура заговора» ( коротко здесь)

9) Учитывая нынешнее бесконечное разнообразие каналов информации, часто манипуляторы просто заваливают нас бесконечным многообразием версий какого-то события. Вспомните действия российской пропаганды по следам трагедии сбитого малазийского Боинга, Аудиторию заваливали разнообразными версиям: сбил украинский истребитель, сбил БУК, но не российский, а украинский, Боинг заранее загрузили мертвыми телами… И так далее. Цель здесь не в том, чтобы убедить аудиторию в истинности какой-то из этих версий. А в том, чтобы отучить ее от попыток найти правду. Какая может быть правда в нашем постмодернистском мире? Все версии равноценны. Не пытайтесь искать истину. Обычному человеку она недоступна. Вот это все пытаются нам внушить – и это тоже манипуляция. В современном мире достаточно средств для поиска истины о происходящем. Просто это иногда требует усилий!

10) А еще принципиально знать, что пропаганда, и особенно военная пропаганда, обращаются не к человеку, а к тому животному, которое живет в каждом человеке. В каждом из нас! Посмотрите и послушайте умницу Женю Тимонову. «Звериный оскал патриотизма». Очень доходчиво объясняет, как пропаганда работает с биологической точки зрения. Не пожалейте десяти минут. Оно того стоит!

Предохраняйтесь, друзья!

***

Виктор Мучник – историк, медиатренер, главный редактор телекомпании ТВ2 (Томск), одной из первых негосударственных телекомпаний на территории РФ. В 2015 г. телекомпания за независимую редакционную политику была отключена российскими властями от эфира и лишена лицензии. В марте 2022 после начала войны в Украине Роскомнадзором был заблокирован сайт Агентства новостей ТВ2. Вместе с несколькими коллегами из своей команды Мучник эмигрировал в Армению. Работает над проектом “Очевидцы. 24/02/22“. Живет в Ереване.

Написать комментарий